آقای سخنگو ! منتقدین دلسوزند !
شهرداری لاهیجان به تازگی طرحی را با عنوان اصلاح هندسی بلوار امام خمینی و با هدف کاهش ترافیک به مرحله اجرا درآورده که در نزد افکار عمومی مناقشه‌برانگیز شده و موافقان و مخالفان آن در خبرگزاری شهرمان (لاهیگ) به بیان نظرات و عقاید خود در باب این اقدام پرداخته‌اند.
فارغ از زحماتی که شهرداری و کارکنان زحمتکش آن برای حل مشکلات شهروندان می‌کشند، اما به نظر می‌رسد سیاستگذاری‌ها جهت حل مشکلات شهری بیش از آن‌که باری از دوش مردم بردارد، از منظر فعالیت‌های تبلیغاتی و باری به هر جهت می‌باشد تا گفته شود کاری انجام شده است. نمی‌دانم چرا به‌جای آن‌که کاری صورت پذیرد، بیشتر در فکر تخریب آن‌چه که داریم حرکت می‌کنیم و بعد مدعی درست کردن نیز هستیم.
اما ذکر چند نکته ضروری است:
۱- مجریان طرح، از جمله شهرداری و شورای شهر از کاری که انجام داده‌اند دفاع می‌کنند و بالطبع نمی‌توانند خود در موضع منتقد طرح باشند. اما در بین مردم و تا جایی که با شهروندان به گفت‌وگو نشسته و نظرات‌شان را خواندم و جویا شدم، مشاهده کردم که شمار زیادی از آنان با این اقدام ویران‌گر مخالف‌اند.
۲- هر اقدام نو و جدیدی که در کشور صورت می‌گیرد، موافقان و مخالفان خاص خود را دارد. اما از سخنگوی شورا بسیار بعید می‌نماید که این‌چنین منتقدین را مورد حمله قرار دهد و به ناآگاهی متهم نماید. منتقدینی که الحمدالله نه اهل رانت و دلالی و ساخت و ساز هستند و نه منافعی دارند! دلسوزانی که جز پیشرفت شهر آرزوی دیگری ندارند.
۳- بسیاری از منتقدین سئوال نموده‌اند که آیا این طرح‌ها کارشناسی شده است؟ مشاورین و کارشناسان این طرح‌ها چه کسانی هستند؟ چرا شورای شهر و شهرداری، مشاورین این طرح را معرفی نمی‌نمایند و آیا از دلسوزان و اعضای نهاد تخصصی نظام مهندسی برای بهبود فضای ترافیک و ساخت و ساز شهری دعوت و نظرخواهی شده است؟
دلسوزی‌های افکار عمومی لاهیجان بیش از این از آن‌روست که شورای شهر که نهادی برخواسته از مردم است، به نظرات مردم و خرد جمعی هیچ‌گونه وقعی نمی‌گذارد و سخنگوی شورا نیز به‌جای آن‌که به نظرات مردم احترام بگذارد و با دیده تعامل و تعاطی افکار به آن بنگرد، از موضعی سرسختانه برای شهروندان و رسانه‌ها خط و نشان می‌کشد!
نمی‌دانم چرا سخنگوی شورای شهر لاهیجان که خود معلم هستند و با شعار مردم‌دوستی و خدمت به خلق بر کرسی نهاد تصمیم‌ساز مدیریت شهری تکیه زده‌اند، در موضع‌گیری عجولانه و ناشیانه خود صاحبان نظر، شهروندان و دلسوزان شهر لاهیجان که به طرح نظر و انتقاد و دفاع و راهکار پرداخته‌اند، عده‌ای ناآگاه با اطلاعات ضعیف قلمداد نموده‌اند که به‌جای انتقاد سازنده بیشتر خواسته‌اند خودی نشان دهند و خارج نشین بودن خود را به رخ دیگران بکشند!
۴- شورای شهر و شهرداری لاهیجان بهتر نیست به‌جای این دست طرح‌ها، بسیاری از پروژه‌های نیمه تمام خود را، از جمله خیابان ۴۵ متری، ساختمان شهرداری، انتقال ایستگاه‌های مسافربری به ورودی شهر و … به‌سامان برساند؟ مدیریت شهری لاهیجان تاکنون چقدر توانسته است ایستگاه‌های مسافربری را که بیشترین حجم ترافیک را دارد به ورودی شهر منتقل کند تا با اتمام این طرح‌ها، ترافیک شهر بهتر و روان‌تر گردد؟ از شهردار جدید لاهیجان انتظار می‌رود این مهم را به سرانجام مطلوب برساند؛ چرا که ما از شهرهای سیاهکل و صومعه‌سرا نیز عقب‌تریم!
۵- تمامی شهرهایی که دارای بافت تاریخی و نوستالژیک هستند، همواره بر این کوشش‌اند که مواریث طبیعی و تاریخی خود را حفظ نمایند؛ اما گویا در لاهیجان واژگونه است و تخریب بناهای قدیمی (هرچند با قدمت کم) باید در اولویت باشد!
به یاد داریم که در چند سال گذشته شهرداری لنگرود نیز اقدام به قطع درختانی نمود که حداقل ۳۰ سال قدمت داشتند که اکنون چهره آن شهر را بسیار زشت کرده است. تا چه زمانی می‌خواهیم از این‌گونه عملکردهای نادرست درس نگیریم؟!
نگارنده در مقاله‌ای که در سال ۱۳۸۸ به رشته تحریر درآوردم، از تخریب میدان باهنر (امجد السلطان) دفاع نمودم، اما بر این عقیده بودم که بهبود فضای ترافیکی این منطقه تنها با کوچک‌تر نمودن میدان ممکن خواهد شد و همچنین نمادی در آن ساخته شود که نمود میراث فرهنگی لاهیجان باشد. اما امروز با میدانی پهن پیکر با نمادی نامأنوس مواجهیم که هیچ‌گونه سنخیتی با فرهنگ و تاریخ لاهیجان ندارد و معلوم نیست از کجا اقتباس شده است!؟
۶- سخنگوی محترم شورای شهر لاهیجان! بسیار تعجب نمودم هنگامی که این‌چنین رسانه‌ها و منتقدین را ناآگاه خواندید! سخنگوی شورای شهر که باید تمامی اخبار و مقالات رسانه‌های محلی و ملی را رصد نماید تا با آراء و نظرات افکار عمومی آشنا شود و در جهت بهبود فرآیندهای مدیریت شهری از آنان استفاده نماید، تنها پایگاه خبری فعال و حرفه‌ای شهر لاهیجان که یکی از شهروندان دلسوز و پردغدغه شهرمان با هزینه شخصی اقدام به ایجاد آن نموده و هم‌اکنون به خبرگزاری لاهیجان تبدیل شده است را “غیررسمی” و “ناآگاه” می‌نامد؛ درحالی که با مختصر جست‌وجویی در بایگانی این سایت می‌توان اخبار متعدد و متنوعی از عملکرد شهرداری و شورای شهر لاهیجان را نیز مشاهده نمود. مشی این سایت نیز به گواه چهار سال فعالیت صادقانه و دلسوزانه‌اش بر مدار توسعه و ترقی لاهیجان بوده و در این راستا، متناسب با عملکردها، به تمجید یا انتقاد از اقدامات مسئولان پرداخته است.
آقای سخنگو! شما تاکنون در طول دو دوره شورای شهر چقدر از ماده ۱۷ و کمک‌های دیگر به رسانه‌ها و این سایت کمک کرده‌اید تا لااقل الگوسازی کرده باشید! از دیدگاه شما، رسانه‌ها، متخصصین، مردم و دلسوزان ناآگاه هستند! پس آگاهان کیان‌اند؟!
۷- تعدادی از شهروندان در نظرات و پیام‌های خود یکدیگر را مورد نقد قرار دادند که برخی غیرلاهیجانی هستند. به اعتقاد این قلم، هرکس که دلش برای کشور، استان و زیستگاه خود بسوزد، شهروند لاهیجان، گیلان و ایران است. شایسته است به‌جای آن‌که یکدیگر را متهم به بومی و غیربومی کنیم، با ارائه نظرات، دیدگاه‌ها و راهکارهای خود به شورای شهر، شهرداری و مسئولین کمک نماییم تا چهره شهر از پیرایه‌ها و پلشتی‌ها زدوده شود.
منبع : لاهیگ
نظرات
بدون نظر