■ تداوم اعتراض اهالی بهارستان به جام جم؛

این برنامه خنده بازار بود یا مناظره ریاست جمهوری؟

گیلانیان : در مدت کوتاهی که از انجام برنامه صدا‌و‌‌سیما با نام «مناظره انتخاباتی» می‌گذرد، نه تنها نامزدهای انتخاباتی و رسانه‌های مجازی، صدا و سیما را به باد انتقاد گرفتند، بلکه نمایندگان ملت در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با رسانه‌ها و خبرگزاری‌ها ضمن سخیف خواندن رفتار صدا‌و‌سیما، خواستار عذرخواهی این رسانه‌ها و مدیران آن شدند.
به گزارش «تابناک»، محمد باقری بنابی، نماینده بناب با تأکید بر عذرخواهی صدا و سیما از مردم و نامزدها درباره رویکرد صدا‌و‌سیما در برگزاری مناظرات ریاست‌جمهوری گفت: این مدل مناظره که امروز انجام گرفت و چهار ساعتی که برای آن در نظر گرفته شد، برای مردم جای تأسف و تأثر داشت، زیرا خروجی آن برای مخاطبان مشخص نبود.

وی با بیان این که مناظره به این شیوه به ‌برنامه خنده بازار تبدیل شده بود، آن را در شأن کاندیداهای ریاست جمهوری ندانست و تصریح کرد: بیشتر مردم در جامعه، رویکرد این برنامه را به یک سوژه طنز تبدیل کرده ‌و آن را در پیامک‌هایی به هم می‌فرستادند؛ مثلاً می‌گفتند در مرحله بعد که بحث فرهنگ و هنر موضوع مناظره است، از کاندیداها می‌خواهند که نقاشی بکشند.

وی در ادامه گفت: صدا و سیما باید هر چه زودتر به دلیل این نحوه برگزاری مناظرات از مردم عذرخواهی کند، زیرا این برنامه هیچ خروجی بخصوصی نداشت که مردم بتوانند مسائل اقتصادی خودشان را بر پایه رویکرد نامزدها طراحی کنند.

امیر خجسته، رئیس کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور مجلس با انتقاد از نحوه برگزاری مناظره‌ نامزدهای ریاست جمهوری، گفت: نخستین دور مناظره‌‌ها در شأن مردم و نامزدها نبود.

وی در گفت‌وگو با خانه ملت، ‌ضمن انتقاد از نحوه برگزاری مناظره‌ نامزدهای ریاست جمهوری دور یازدهم، توضیح داد: صدا و سیما به رغم تلاش‌های وافری که برای جلب مشارکت حداکثری مردم در انتخابات می‌کند، نتوانست در نخستین دور مناظره‌ها، مردم و نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری را راضی کند.

نماینده مردم همدان، قهاوند و فامنین در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: مناظره‌ها باید به گونه‌ای باشد که نامزدها بتوانند با ‌‌داشتن زمان کافی به تشریح برنامه‌ها و دیدگاه‌های خود بپردازند، ولی در نخستین دور مناظره‌ها، زمان کافی در اختیار نامزدها نبود و مباحث ابتر ماند.

عضو فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت مجلس نهم، ادامه داد: مناظره‌ها برای رسیدن به نتیجه مطلوب، باید ‌دو نفره برگزار می‌شد تا طرفین با رویکردی کارشناسانه، برنامه‌های یکدیگر را به چالش بکشند و مردم بتوانند از درون این تضارب آرا ‌بهترین انتخاب را انجام دهند.

خجسته افزود: هزاران دقیقه و ساعت در رسانه ملی صرف برنامه‌های گوناگون و حتی برنامه‌های غیر ضروری می‌شود؛ از این روی، انتظار این بود تا صدا و سیما با سعه صدر بیشتری برای مناظره‌ها و در نظر گرفتن زمان کافی برای هر نامزد انتخابات ریاست جمهوری برنامه ریزی می‌کرد.

رئیس کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور در مجلس نهم‌ گفت: نخستین دور مناظره‌‌ها در شأن ‌مردم و نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری نبود؛ از این روی، مسئولان رسانه ملی باید در دور آینده مناظره‌ها تدابیر بیشتر و بهتری بیندیشند.

نادر قاضی پور، نماینده ارومیه نیز به انتقاد از این مناظره پرداخت و افزود: فضای مناظره برای افراد کاری و اجرایی به لحاظ کمبود وقت خوب نبود و کاندیداها فرصت کافی برای پاسخ به پرسش‌ها نداشتند. اگر یک کارشناس در مناظره نامزدهای انتخاباتی بود و پرسش‌ها را مطرح می‌کرد، بهتر بود. همچنین در مناظره‌های بعدی نیز اگر یک فرد متخصص پرسش‌ها را مطرح کند، بهتر است.