اختصاصی گیلانیان : شاید کم و بیش این سوال ها در اذهان شهروندان رشتی مطرح باشد که چرا وقتی سعی می شود این شهر بعنوان شهر فرهیختگان معرفی شود برگزیدگان گذشته و حال این فرهیختگان نمی توانند کاری متناسب شان این مردم انجام دهند ؟
آیا منتخبین شایستگی لازم را ندارند یا اغراض شخصی آنان مانع خدمات رسانی بی شک و ریب می شود ؟
بعنوان مثال از 18 شهردار و سرپرستی که طی 15 سال گذشته تا کنون در کاخ شهرداری رفت و آمد کردند همه بی کفایت و نا آشنا به امور شهری بودند که تقریبا هیچکدامشان عاقبت به خیر نشدند ؟
اگر چنین است چرا اعضای شورای گذشته و حال بدنبال افراد متخصص و کار بلد نرفتند و یا از عملکرد پیشینیان خود درس عبرت نگرفتند تا شهر با این آشفتگی موجود دست و پنجه نرم نکند و زیان های جبران ناپذیری به شهر و شهروندان وارد ننماید ؟
آیا اعضای شورا برای انجام تعهدات انتخاباتی خود در پی شخص "هماهنگ" ، "مطیع و حرف شنو" بوده و هستند که چون یافت می نشود صندلی شهردار را نوبتی دستگردان می کنند ؟
آیا دلیل سرنگونی زود هنگام شهرداران کلانشهر عدم هماهنگی شهردار با همه اعضای شهر در اجرای خواسته ها است ؟!
هنوز پاسخی برای سوال ها گفته و ناگفته نیافته مصاحبه عضو هیئت رئیسه شورای شهر رشت منتشر شد که ضمن پاسخگوئی به برخی از پرسش ها به صراحت نظر رئیس شورای فعلی را که گفته بود : "تغییر شهردار رشت به خاطر حفظ منافع مردم بوده است - ایسنا ، 26/8/93 " مردود دانست و به 8 دی اعلام کرد : " اینکه استیضاح شهردار به خاطر مردم بود از نظر من پذیرفته نیست ... زیرا در این فرجه زمانی استیضاح نباید انجام می گرفت".
علاوه بر این از مصاحبه فاطمه شیرزاد چنین استنباط می شود که شورا از انسجام لازم برخوردار نیست و رئیس شورا نتوانست این وحدت رویه را ایجاد نماید بهمین دلیل می گوید : "رئیس شورا باید این خرد جمعی و همدلی را ایجاد کند و اعضای شورا نیز باید همکاری کنند" و از سوی دیگر تلویحا از حاشیه سازی در شورا سخن می گوید که : "هرچه سریعتر نسبت به انتخاب شهردار بدون حاشیه سازی اقدام کرد"!!
شاید جالب باشد این عضو شورا برغم نظرات انتقادی علیه شورا نتوانست خواسته مشترک خود با اعضا را که شاید عامل اصلی سرنگونی شهرداران است پنهان نماید و در مورد انتخاب شهردار می گوید : " گزینه ای انتخاب شود که هماهنگ با اعضای شورا باشد.؟!" ولی بلافاصله برای پنهان کردن این آفت بزرگ شهردارکشان تبصره می زند که : " با توجه به اینکه شورا ۱۵ عضو دارد و افکار و سلیقه های اعضا متفاوت است باید گزینه انتخاب شده هماهنگی معتدل و حد وسط را ایجاد کند" !!
این عضو شورا زیان وارده به شهرداری را در تامین بودجه و عدم انجام بموقع پروژه های عمرانی که محصول عدم هماهنگی اعضای شورا و شهردار مخلوع و دست به دست شدن شهرداری بین "شهردار" و "سرپرست" تاکید می کند : "به نظر می رسد در انتخاب شهردار فرصت سوزی می شود ، با توجه به اینکه به پایان سال نزدیک می شویم و بحث بودجه ۹۴،تحقق بودجه ۹۳ و پنج پروژه ای که برای سال ۹۳ تعریف شده و به نقطه مطلوب علی رغم تلاشهای اعضا نرسیده مطرح است باید سریعتر نسبت به انتخاب شهردار اقدام شود".
عضو هیأت رئیسه شورا ظاهرا نخواست به صراحت بگوید دلیل عمده استیضاح شهردار چه بوده ولی به این مطلب اشاره کرد : "جابه جایی مدیران در این فرجه زمانی نباید انجام شود"!
"فرجه زمانی" مورد نظر این عضو شورا یعنی دوران سرپرستی شهرداری ؛ یعنی چون برخی ها نتوانستند نیروهای مورد نظر خود را بر شهردار تحمیل نمایند و این امر باعث سرنگونی وی شد ، تلاشی به جریان افتاد تا در دوران سرپرستی ، مدیرانی در شهرداری عزل و نصب شود .
گواه این ادعا گفته عضو هیئت رئیسه شوراست که : "نباید بار اضافی جا به جایی مدیران به شهردار جدید تحمیل شود ... نباید تعرفه های جدیدی به شهردار بعدی تحمیل شود.؟؟!!" که گفته می شود در این دوره با اعتراض و پافشاری یکی از اعضای شورا جلوی این کار گرفته شد !!؟؟اعضای محترم شورا با توجه به سوابقی که دارند بخوبی می دانند نمی توان به یکی گفت تو مدیری دستگاهی باش که مدیران زیر مجموعه ات را دیگران با سلایق رنگا رنگ و مختلف از جاهای مختلف انتخاب کنند !! چنین مدیری که بی شباهت به ماشین امضا نخواهد بود جزء نوادر زمان است !
نتیجه این اقدام آن می شود که مثل گذشتگان حدود یک سوم پرسنل شهرداری نیروی مازاد و نان خور اضافی می شوند که شهروند بی نوا باید تاوانش را بپردازد .
بعضی ها تصور می کنند شورا بدون درنظر گرفتن جانشین اقدام به عزل شهردار نموده در حالی که از فحوای کلام چنین بر می آید یکی از عوامل تسریع کننده در برکناری شهردار علاقه مفرط چند نفر از شورائیان به شهردار شدن بود که چنین وضعیتی را ایجاد نمود و پافشاری بر این خواسته است که انتخاب شهردار را نیز طولانی و با مشکل مواجه کرد : "متاسفانه دلیل تاخیر برمی گردد به اینکه دو نفر از همکاران شورایی ما به این فکر هستند که شهردار شوند" .
ایکاش برخی از اعضای شورا مثل این همکارشان خواسته مردم از شورا را بهمین روشنی دریافت می کردند که : "مردم به ما اطمینان کردند تا در شورا باشیم و شهردار خوبی را برای آنها انتخاب کنیم نه اینکه خود را به عنوان شهردار تعرفه کنیم ... به نظر می رسد باید از شهردار شدن کوتاه بیایند و در جهت راهبردهای مدیریت شهری در انتخاب شهردار به ما کمک کنند."
این همان مطلبی است که نماینده ولی فقیه در گیلان به آن اشاره کرد ولی با کمال تاسف بعضی ها از جمله آن عزیز مدعی بزرگی گیلان (!) آن را دریافت نکردند و یا نخواستند بپذیرند و تجاهل العارف کردند !!
امید است در جلسه ای که قرار است پرونده متقاضیان (شهردار) شدن مورد بررسی قرار گیرد : "هرچه سریعتر نسبت به انتخاب شهردار بدون حاشیه سازی اقدام کرد".
قابل توجه مدعی بزرگی در گیلان (!!) که برای ارضای حس خود بزرگ بینی با قلم دیگران نعل وارونه می زند و انتقاد می کند و نقد منصفانه را“تحقیر «اقدامات قانونی» منتخبین جدید مردم از تریبونهای نظام ؟!” می داند و با عمل نسنجیده خود و "منتخبین جدید مردم" شهرمان را شایسته عتاب و خطاب رئیس شورای عالی استان های کشور می کند که می گوید : "از شورای شهر رشت به دلیل اتفاق هایی که در مورد شهردار این شهر افتاده، گلایه دارم و آمده ام با آنها دعوا به معنای بحث، جدل و گفتمان داشته باشم".
خدا عاقبت ما را ختم بخیر بفرماید . انشاءالله .