Monday، 07 October 2024 | دوشنبه، 16 مهر 1403
1 2

گیلانیان به گزارش جهان نیوزر : خانم شرمن در حالی که پوزخندی بر لب دارد می گوید؛ « LIFT لغتی است که در زبان انگلیسی به معنی معلق نگاه داشتن و یا موقتا متوقف کردن است، اما طرف ایرانی LIFT را به معنای پایان دادن و خاتمه دادن - REMOVE - تلقی می کرد و به همین علت نیز، ما از این لغت استفاده کردیم»!

حسین شریعتمداری، طی یادداشتی نوشت: 1- شخصی که خطای بزرگی مرتکب شده و خسارت فراوانی دیده بود با تأسف می گفت؛ کاش نصایح پدرم را شنیده بودم و به هشدارهایش گوش کرده بودم. پرسیدند؛ نصایح ایشان چه بود؟ جواب داد؛ چه می دانم؟ عرض کردم که نصایحش را گوش نکردم و نمی دانم چه بود و چه گفته بود؟!

در مثل مناقشه نیست و گاه یک لطیفه می تواند گویاتر از چند مقاله و ساعت ها سخنرانی باشد. از این روی و با عرض پوزش باید گفت؛ خسارت های فراوان برجام که از نخستین روزهای بعد از اجرایی شدن آن شاهد بوده ایم و از آن هنگام تاکنون نیز همه روزه شاهد زیاده خواهی های تازه تر حریف هستیم، نتیجه بی توجهی دولت محترم و تیم هسته ای کشورمان به هشدارهای پی در پی و مستند منتقدان دلسوز بوده است. هشدارهایی که امروزه تمامی آنها به واقعیت نشسته اما هنوز هم تیم مذاکره کننده کشورمان حاضر به پذیرش آن نیست و کماکان بر ادامه راه خسارت آفرینی که تاکنون طی کرده است اصرار می ورزد.

2- دیروز آقای دکتر ظریف وزیر محترم امور خارجه در واکنش به اظهارات اخیر خانم نیکی هیلی نماینده آمریکا در سازمان ملل گفته است؛ «برجام دارای چارچوب کاملی است که در همه زمینه ها راهکارهای خود را مشخص کرده و بسیار دقیق مذاکره و نوشته شده است»!

تیم هسته ای کشورمان توضیح نمی دهد که؛ الف: اگر برجام بسیار دقیق نوشته شده است! چرا حریف هر از چندگاه با استناد به برخی از بخش های دو پهلوی آن که متاسفانه به هنگام تدوین برجام از نگاه تیم مذاکره کننده پنهان مانده است، باج های تازه می خواهد؟! ب: چرا تاکنون اصلی ترین هدف مذاکره که لغو تمامی تحریم ها بوده است نه فقط به دست نیامده، بلکه هر از چندگاه تحریم های دیگری نیز به آن افزوده شده است که تصویب «مادر تحریم ها» تازه ترین نمونه آن است؟!

ج: اگر بدعهدی های آمریکا را نقض برجام می دانند چرا از اعلام آن بیم دارند و به شدت خودداری می ورزند؟ و چنانچه نقض برجام نمی دانند، باید به این سؤال منطقی پاسخ بدهند که این چگونه «مذاکرات و نوشته بسیار دقیقی» بوده است که طرف مقابل می تواند نه فقط به راحتی از انجام تعهدات خود سر باز بزند بلکه امتیازات فراوان دیگری نیز مطالبه کند؟! این حالت اگر نقض برجام نیست به وضوح حاکی از آن است که برخلاف اظهارات دیروز آقای ظریف، برجام «بسیار دقیق مذاکره و نوشته» نشده است و با عرض پوزش باید گفت؛ تیم هسته ای کشورمان از کارایی و توان لازم برای انجام مذاکرات برخوردار نبوده و نتوانسته است مانع از کلاه گشادی شود که حریف برای برنامه هسته ای و اقتصاد ایران اسلامی تدارک دیده و سرمان گذاشته است، و دهها - تاکید می شود دهها- پرسش دیگر که تاکنون بی پاسخ مانده و فهرست آن نیز به درازا می کشد. اما در این مختصر فقط به چند نمونه که پیش از این از سوی منتقدان درباره آن هشدار داده و مورد توجه قرار نگرفته بود، اشاره می کنیم. بخوانید!

3- روز 24 فروردین ماه 93 طی یادداشتی با عنوان «سایه پیش روی» در کیهان به خبری اشاره کردیم که امروزه نتیجه بی توجهی دولتمردان محترم کشورمان به آن خبر موثق را به وضوح می توان دید؛ در بخشی از یادداشت مورد اشاره آورده بودیم؛

فردای آن روز که توافقنامه ژنو به امضاء رسید - یکشنبه 3 آذرماه 92 (24 نوامبر 2013) - «فرد کاپلن» روزنامه نگار مشهور آمریکایی و ستون نویس روزنامه های نیویورک تایمز، نیویورکر، آتلانتیک و اسلیت آنلاین و مؤلف چند کتاب در زمینه های نظامی و جنگ هسته ای، طی مقاله ای با ابراز تعجب نوشت:

« چند هفته پیش یک مقام رسمی ارشد کاخ سفید از من و چند روزنامه نگار دیگر دعوت کرد تا نظر ما را درباره پیش نویس توافقنامه ای که قرار بود اوباما در مذاکره ۱+۵ با ایران به طرف ایران پیشنهاد کند جویا شود. وقتی متن پیش نویس توافقنامه را دیدیم، آن را کاملاً یکسویه ارزیابی کردیم و همه ما بر این باور بودیم که ایرانی ها هرگز این متن را نخواهند پذیرفت و به شرایطی که در آن آمده است تن نخواهند داد. پیش نویس توافقنامه به گونه ای بودکه هیچیک از مواد آن نمی توانست با اعتراض یک آمریکایی، یک اسرائیلی و یا یک عرب متعصب روبرو شود. اما امروز که متن توافقنامه یکشنبه ژنو منتشر شد با کمال تعجب دیدم همان پیش نویسی است که چند هفته قبل دیده بودم و اکنون تیم هسته ای ایران، برخلاف انتظار ما، بدون کمترین تغییری در متن پیش نویس به آن تن داده و پذیرفته است.»!

کیهان در همان اولین روزهای بعد از توافق ژنو و در جریان رصد رسانه های آمریکایی به نوشته «فردکاپلن» در سایت «اسلیت آنلاین» دسترسی پیدا کرده بود ولی به مصداق آیه شریفه «ان جائکم فاسق بنباء... اگر فاسقی خبری آورد، درباره آن تحقیق کنید» انتشار آن را به مصلحت ندیده و ترجیح داده بودیم که با اعلام پیروزی تیم هسته ای و رئیس جمهور محترم کشورمان همسویی کنیم، اما وقتی متن توافقنامه ژنو - به روایت وزارت خارجه خودمان و نه Fact sheet کاخ سفید -منتشر شد، با کمال تاسف آنچه فردکاپلن نوشته بود را «واقعی» یافتیم و در یادداشت مورد اشاره به آن پرداختیم.

4- در جریان مذاکرات طی یادداشتی درباره ماده 4 معاهده NPT هشدار داده و نوشتیم در این ماده حق غنی سازی کشورهای عضو به گونه ای مطرح شده است که بعید نیست طرف مقابل در تفسیر آن دست به ترفندی موذیانه بزند و ادعا کند که در عبارت «حق مسلم هم پیمانان در انجام تحقیقات، تولید و استفاده از انرژی هسته ای برای مقاصد صلح آمیز» بر حق غنی سازی تصریح نشده است. و نوشته بودیم لازم است در صورت استناد حریف به این ماده تیم هسته ای ایران در متن توافقنامه به صراحت بر حق غنی سازی کشورمان تصریح کند. این هشدار نیز نادیده گرفته شد و بعد از آن که آقای ظریف در پایان مذاکرات اعلام کرد که حق غنی سازی کشورمان به رسمیت شناخته شده است، جان کری پشت تریبون رفت و با استناد به ماده4 NPT این حق را انکار کرد. فابیوس، وزیر خارجه فرانسه نیز که ابتدا با استناد به همان ماده بر حق غنی سازی ایران تاکید کرده بود فردای آن روز اظهارات قبلی خود را نادیده گرفت و با جان کری همراه شد.

5- منتقدان و از جمله کیهان از تیم مذاکره کننده خواسته بودند که مذاکرات به روال تعریف شده در عرف دیپلماتیک، به زبان فارسی صورت بپذیرد و متن کامل توافق نهایی به دو زبان فارسی و انگلیسی که هر دو قابل استناد باشند نوشته و منتشر شود. این خواسته که در صورت تسلط کامل مذاکره کنندگان به زبان انگلیسی نیز برای پیشگیری از سوءاستفاده حریف ضرورت داشته و معمول و شناخته شده است، مورد توجه تیم کشورمان قرار نگرفت و نتیجه آن که طرف مقابل در برخی از مواد و بندهای حساس از واژه های دوپهلو استفاده کرد و از آنجا که متن فارسی توافق وجود ندارد، این ترفند حریف هم اکنون نیز مشکل آفرین شده است. متن زیر، عین سخنان خانم وندی شرمن است که در تاریخ 2 فروردین ماه 96 (22 مارس 2017) در اندیشکده وودرو ویلسون بیان کرده است. بخوانید!

خانم شرمن در حالی که پوزخندی بر لب دارد می گوید؛ « LIFT لغتی است که در زبان انگلیسی به معنی معلق نگاه داشتن و یا موقتا متوقف کردن است، اما طرف ایرانی LIFT را به معنای پایان دادن و خاتمه دادن - REMOVE - تلقی می کرد و به همین علت نیز، ما از این لغت استفاده کردیم»! وندی شرمن با صراحت می گوید از بی اطلاعی طرف ایرانی نسبت به جایگاه واقعی واژه ها سوءاستفاده کردیم و به بیان دیگر سر تیم ایرانی کلاه گذاشتیم!

حالا خودتان قضاوت کنید که اگر مذاکرات به روال تعریف شده در عرف دیپلماتیک با زبان فارسی انجام می شد و در نهایت توافق در دو متن فارسی و انگلیسی تنظیم می گردید، آیا این کلاهبرداری امکان پذیر بود؟

قاعده شناخته شده در تنظیم توافقنامه ها آن است که برای پیشگیری از سوءاستفاده در تفسیر واژه های دو پهلو، معنا و تعریف مورد توافق از آن واژه را به صراحت در متن می آورند (تعریف جامع و مانع) و یا یک مرجع مرضی الطرفین برای تفسیر اینگونه واژه ها تعیین کرده و در متن اصلی توافقنامه بر آن تصریح می کنند. اما متاسفانه تیم هسته ای کشورمان این قاعده بسیار بدیهی و شناخته شده را نیز رعایت نکرده است.

گفتنی است که در بخشی از یادداشت کیهان تاکید کرده و هشدار داده بودیم که آمریکایی ها به استاد «جنگ کلمات- WORD WAR -» شهرت دارند و تیم هسته ای کشورمان نباید از این نکته غفلت کند که متاسفانه کرد!

6- یکی از اعضای تیم هسته ای کشورمان می گوید؛ «ابتکار عمل دست غربی ها بود، کل متن بخش تحریم ها در برجام از طرف آمریکایی ها به دکتر ظریف داده می شد و ما در فاصله لوزان تا وین مشغول متن خوانی و تطبیق ضمائم با متن و با قوانین تحریم بودیم. اینکه گفته می شود متن برجام دستاورد است، درست نیست، ما فقط متن آمریکایی ها را پذیرفتیم. البته ما نسبت به باقی ماندن تحریم دلار و باقی ماندن تحریم برخی نهادهای موضوع تحریم هسته ای نظیر سپاه در لیست SDN اعتراض کردیم، اما گفتند از این موارد عبور شده و قابل تغییر نیست»!

7- اکنون باید از تیم مذاکره کننده پرسید، کدامیک از موارد فوق قابل انکار است؟ و اگر انکار کردنی نیست- که نیست- و اسناد آن موجود است، چرا اصرار دارید خطای بزرگی که مرتکب شده و خسارت محض و خطرآفرینی که به بار آورده اید را ادامه بدهید؟! دراین باره باز هم گفتنی هایی هست.

همرسانی کنید:

نظر شما:

security code

طراحی و پیاده سازی توسط: بیدسان